GRI vs SASB vs 金管會格式：ESG 報告標準怎麼選？
完整比較GRI、SASB、金管會三大ESG報告標準的適用對象、揭露重點與選擇策略。台灣上市櫃企業如何同時滿足國內法規與國際投資人需求？一次看懂。
GRI vs SASB vs 金管會格式：ESG 報告標準怎麼選？
當企業決定開始撰寫 ESG 永續報告，第一個面臨的問題往往不是「怎麼寫」，而是「用哪個標準」。GRI（全球報告倡議組織）、SASB（永續會計準則委員會）、金管會格式——三個名字各有各的支持者，也各有各的適用場景。
選錯標準不只浪費時間，更可能讓報告在投資人或主管機關面前失去可信度。本文將以最務實的角度，幫助台灣企業搞清楚三者的差異，做出最正確的選擇。
一、三大標準一次看懂
GRI（Global Reporting Initiative）
GRI 是目前全球使用最廣泛的永續報告標準。2021 年發布的 GRI Universal Standards 是最新版本。
核心理念：利害關係人導向（Stakeholder-focused）
- 關注企業對外部世界的影響（Inside-out perspective）
- 涵蓋範圍最廣，從環境到人權無所不包
- 適合需要向多元利害關係人溝通的企業
特色：模組化設計、全球超過 10,000 家企業採用、台灣金管會明確要求參照 GRI 標準。
SASB（Sustainability Accounting Standards Board）
SASB 由美國永續會計準則委員會制定，2023 年併入 ISSB 體系。
核心理念：投資人導向（Investor-focused）
- 關注 ESG 議題對企業財務的影響（Outside-in perspective）
- 依產業分類揭露「財務重大性」指標
- 77 個產業別準則，聚焦可量化的關鍵指標
金管會格式（台灣永續報告書作成辦法）
核心理念：法規遵循（Regulatory compliance）
- 明確規定「應揭露」事項，無模糊空間
- 參照 GRI 標準但有台灣在地調整
- 特定規模以上企業須經第三方查證
二、台灣企業該怎麼選？三種情境
情境 A：純台灣上市櫃公司（無海外投資人）
建議：金管會格式 + GRI 索引。最低合規要求，適合實收資本額 20-50 億、首次申報企業。
情境 B：有外資持股或計畫海外融資
建議：金管會格式 + GRI + SASB 產業指標。額外提供 SASB 對照表可顯著提升 ESG 評等分數。
情境 C：在日本有營運據點或日本投資人
建議：金管會格式 + GRI + SASB + 日文版（SSBJ 參照）。日本 SSBJ 預計 2026-2027 年實施。
三、一份報告同時滿足三個標準
以金管會格式為骨架，在各章節中同時對應 GRI 揭露項目和 SASB 產業指標，最後附上三份索引對照表，是最有效率的做法。
四、AKK 的多框架報告服務
AKK 的 ESG 合規服務 預設就是多框架對應。每份報告都包含金管會格式主報告、GRI 2021 索引、SASB 產業指標、繁中+日文雙語版本。結合 AI 自動化與 73 年台日貿易產業知識，2 週交付初稿。預約免費諮詢，讓我們為您規劃最適合的報告策略。
想了解 2026 年 ESG 申報流程？請參考 2026 台灣企業 ESG 申報指南。