GRI vs SASB vs 金管会フォーマット：ESGレポート基準の比較と選択ガイド

GRI vs SASB vs 金管会フォーマット：ESGレポート基準の比較と選択ガイド

企業がESGサステナビリティレポートの作成を決断した際、最初に直面する課題は「どう書くか」ではなく「どの基準を使うか」です。GRI、SASB、台湾金管会フォーマット——3つの基準はそれぞれ適用場面が異なります。

一、3大基準の概要

GRI（Global Reporting Initiative）

世界で最も広く利用されているサステナビリティレポート基準。ステークホルダー志向で、企業が外部世界に与える影響に着目します。

SASB（Sustainability Accounting Standards Board）

投資家志向で、ESG課題が企業財務に与える影響に着目。77業種別基準を持ち、定量化可能な重要指標に絞り込みます。

金管会フォーマット

法規遵守志向で、「開示すべき事項」を明確に規定。GRI基準を参照しつつ台湾ローカルに調整されています。

二、台湾企業の選択：3つのシナリオ

シナリオA：金管会フォーマット＋GRIインデックス（台湾のみ上場企業）
シナリオB：金管会＋GRI＋SASB業種指標（外資保有企業）
シナリオC：金管会＋GRI＋SASB＋日本語版（在日事業拠点あり）

三、AKKのマルチフレームワーク対応

AKKのESGコンプライアンスサービスは、デフォルトでマルチフレームワーク対応。金管会フォーマット＋GRI 2021＋SASB業種指標＋繁体字中国語・日本語バイリンガル版を標準提供。無料相談をご予約ください。

2026年のESG申報フローについては 2026年台湾企業ESG申報ガイド をご参照ください。